亚洲少妇中文在线_国产强伦人妻毛片_主播福利视频一区_香港三日本8a三级少妇三级99_国产香蕉一区二区三区在线视频 _久久尤物视频_精品中文字幕一区_国产免费观看久久_av鲁丝一区鲁丝二区鲁丝三区_日韩av在线免播放器_国内成人精品视频_国产婷婷在线观看

上世紀60年代的平權運動改變了婚前性行為習俗。在性革命之前，未婚異性戀伴侶往往會結婚（有時受到意外懷孕的驅使）；而在近幾十年里，初次性行為通常不會導致結婚。

圖1顯示了20世紀美國已婚人士一生只有一個性伴侶的幾率是如何下降的。最大的下降發生在20世紀20年代和40年代出生的人身上，后者在上世紀60年代的性革命期間成年。從那時起，僅有一個終身性伴侶（或者更少地，作為處女結婚）的幾率對已婚女性保持穩定在40%左右，而對于已婚男性的過去幾代人實際上略有上升。這與男性性行為的整體趨勢相一致。這個40%的數字與我使用不同數據集（全美家庭成長調查）得到的已婚女性在新千年開始之前的數據相似（對于較近期的婚姻，這個數字稍低）。

我們的婚姻受到了什么影響？曾經有關于對婚前性伴侶與離婚率之間的關系的調查顯示，受訪者中那些處女時結婚的人離婚率最低，但在性生活史與婚姻穩定性之間的關系就不那么明確了。與人生中僅有過幾個伴侶的人相比，有更多伴侶者通常并不會增加離婚的幾率。

本文進一步探討了婚前性伴侶與婚姻幸福之間的關系。讀者可能會很自然地預測，多個婚前性伴侶會導致不幸的婚姻，但這種關系可能并不那么明確。婚姻幸福與離婚并不總是像它們看起來那樣緊密相連。一個有啟發性的例子是大蕭條時期的家庭人口學。普遍的經濟困難使婚姻變得不那么幸福，但離婚率卻下降了，因為離婚和單身生活的成本似乎更無法承受。一個高沖突但完整的原生家庭 增加了有爭議婚姻的幾率 但很難增加離婚的可能性，反而可能會使家庭關系更加緊密，因為分開后的經濟成本通常將比作為一個整體的壓力要大。

先前的研究確實表明婚前性伴侶與婚姻質量之間存在復雜的關系。心理學家 Galena K. Rhoades 和 Scott M. Stanley 發現 ，與只睡在一起的夫妻相比，婚前與他人發生性關系的研究受訪者報告的婚姻質量較低。婚前有多個性伴侶會降低女性的婚姻質量，但不會降低男性的婚姻質量。沿著類似的思路，社會學家杰伊·蒂奇曼 表明 ，未來配偶之間的婚前性行為并沒有增加離婚的可能性，但與其他人發生性關系卻增加了離婚的可能性。 1980 年代的一項 研究報告了類似的發現。

Rhoades 和 Stanley 對這一發現提出了兩種解釋，一種是經驗證明的，另一種是推測性的。他們的數據顯示，婚前性行為有時會導致婚前生育，而從其他關系中生育孩子的女性（而非男性）的關系質量較低。從推測的角度來看，他們認為擁有多個伴侶會增加對配偶選擇的認識。證明這一命題的證據是，單身人口較多的地區離婚率 較高；換句話說，我們總是愿意考慮替代我們現在的伴侶。言下之意，當我們進行更多比較時，我們的婚姻就會受到影響。

這些研究缺少使用美國國家數據考慮全方位的婚前性行為對婚姻幸福的影響。我回顧了將近 30 年的綜合社會調查，這是一項可追溯到 1972 年的年度或兩年一次的調查。從 1989 年開始，受訪者被問及有關其性傳記的詳細問題。[1]我的數據分析探討了性史如何影響婚姻幸福，用一個變量來衡量，該變量將非常幸福的婚姻與其他所有婚姻進行對比。

總體而言，64% 的受訪者表示他們的婚姻非常幸福（只有大約 3% 的人表示他們的婚姻不太幸福；其余人的婚姻“相當幸福”）。此外，大多數美國人的 性經歷 并沒有媒體讓我們相信的那么令人興奮。1980 年代出生的美國女性中位數在其一生中有過三個性伴侶。中位數男性有六個伴侶，但如果他是四年制大學畢業生，則只有四個。

表 1 顯示了女性的性經歷如何影響她的婚姻幸福。[2]第一欄包括基線估計。只與配偶睡過覺的女性，有 65% 的人最有可能擁有非常幸福的婚姻。此后，出現具有統計顯著性但幅度適中的下降。在基線模型中，擁有 6 到 10 個性伴侶的女性獲得婚姻幸福的幾率最低，為 52%。擁有 11 個或更多情人的女性擁有幸?；橐龅目赡苄愿?，為 57%。

表 1 的第二、第三和第四列介紹了各種協變量，旨在解釋性史與婚姻幸福之間的關系。第二欄包括衡量受訪者是否解除了以前的婚姻；換句話說，無論他們是初婚還是高婚。第三列增加了社會經濟地位、教育和通貨膨脹調整后的家庭收入兩個衡量指標。第四列包含宗教信仰、教派和經常去教堂的兩個衡量標準。這些變量中沒有一個對性背景和婚姻幸福之間的關系有明顯影響。

表 2 顯示了男性的性經歷如何影響他們的婚姻幸福。至于女性，一生中只有一個性伴侶的男性更有可能擁有非常幸福的婚姻。一個伴侶對男性的好處略大于女性：根據基線結果，71% 的只有一個伴侶的男性在他們的關系中非常幸福。對于報告有兩個或更多性伴侶的男性，這一比例下降到 65%。對額外伙伴的幸福懲罰是適度的，只有幾個百分點。調整婚姻歷史、社會經濟地位和宗教的差異幾乎沒有什么區別。

為了更好地可視化表 1 中的結果，我從男性和女性的完整模型中提取了單一因素百分比——這些模型包括對婚姻背景、社會經濟地位和宗教的控制——并將它們一起繪制在圖 1 中。這個數字清楚地表明擁有一個和多個終生性伴侶之間的差異在預測婚姻質量方面最為重要。對于男性來說，擁有兩個伴侶和兩個以上伴侶的男性之間的婚姻質量在統計學上沒有顯著差異。這也是女性的趨勢，但有兩個例外：與有兩個伴侶的女性受訪者相比，有四個伴侶或 6-10 個伴侶的女性受訪者擁有非常幸?；橐龅膸茁室偷枚唷Ｄ壳吧胁磺宄槭裁催@兩組女性會與更廣泛的趨勢不同。

這些報告只有一個終生性伴侶的美國人是誰？他們在預測婚前性行為和婚姻幸福方面可能與其他人不同。宗教信仰是一個顯而易見的答案，但這似乎與數據不符。教派和參加禮拜并不能完全反映宗教信仰和行為，但我們仍然希望這些措施能夠解釋性行為與婚姻質量之間的部分聯系。但事實并非如此，這讓我質疑宗教在解釋單方配偶幸福方面的重要性。

也許遺傳學可以解釋性傳記和婚姻幸福之間的關系?？茖W家們已經確定了 一種與濫交和不忠有關的基因。眾所周知， 離婚純粹是遺傳因素。也許這是一些社會決定的人格特質。不管是什么原因，它都會導致人們以不利于夫妻幸福的方式行事，通奸是最明顯和極端的例子。這些解釋中的任何一種都是可能的，但無法用這些數據來識別。

上述結果中缺少的一件事是直接考慮結婚年齡是否會影響多個性伴侶與婚姻幸福之間的聯系。這不是數據分析的一部分，因為綜合社會調查只詢問了受訪者 1994 年的結婚年齡，并在 2006 年又詢問了一次。在其他條件相同的情況下，年長的受訪者有更多時間積累廣泛的性史。雖然他們通常比早婚的人享有更穩定的婚姻，但他們的婚姻卻不太幸福。

為確定結婚年齡是否影響結果，我僅針對包括結婚年齡和性史（1989-1994，2006 年）數據的 GSS 年份重新進行了分析。為了進行比較，我還進行了不考慮結婚年齡的分析，以確定它可以在多大程度上解釋性史與婚姻幸福之間的關系。

對于男性和女性，表 3 中的基線模型包括表 1 和表 2 中列出的所有自變量。3隨后的列包括結婚年齡（及其平方）?？偟膩碚f，表 3 表明將結婚年齡加入分析基本上沒有區別，因此它無法解釋性背景與婚姻質量之間的關系。

如前所述，3% 的已婚 GSS 樣本報告婚姻不幸福。數據顯示，一生中擁有 21 個或更多伴侶的人婚姻不幸福的可能性幾乎是伴侶較少的人的兩倍：擁有 21 個以上伴侶的受訪者中有 5.3% 的人婚姻不幸福，而擁有 21 個以上伴侶的受訪者中這一比例為 2.8% 20 個或更少的合作伙伴。這個性冒險的少數群體正在解釋性傳記和婚姻幸福之間的部分關系（他們 首先不太可能結婚 ）以及與限制未來配偶的婚前關系對應的幸福提升。

一些警告：

首先，關于性伴侶的數據很可能容易出現自夸、羞恥和記憶錯誤（例如，已婚受訪者聲稱終身性伴侶為零）。要使這些錯誤影響結果，它們必須與婚姻幸福系統地相關聯，而且表面上沒有理由期待這一點。

第二，性伴侶和婚姻幸福感的數據是在同一時間點測量的。在大多數情況下，可以合理地假設合作伙伴先于婚姻，但在少數情況下，他們代表通奸幽會或多角結合。通奸既是 婚姻惡化的原因，也是結果。

第三，用兩個或三個類別來衡量婚姻幸福度顯然是一種生硬的心理測量工具。正如我之前在討論婚姻幸福與離婚之間的關系時所指出的，婚姻是否美好還有很多因素。例如，一項 研究 發現，原生家庭離異的人的婚姻與完整家庭的人的結合一樣幸福，但前者更可能認為他們的婚姻出現問題。一個人的性經歷可能會以比單一變量更復雜的方式影響婚姻幸福。

最后，有明顯的理由可以預期樣本選擇偏差會影響結果?；榍盀E情的人，有時一旦結了婚就不罷休，通奸導致婚姻不幸福、離婚。因此，由于復雜的性歷史而最有可能陷入不幸婚姻的人，可能不再出現在報告其婚姻幸福的人的樣本中。這種偏見會最大限度地減少婚前亂交對婚姻質量的影響。

最后，再考慮一下基于終生性伴侶的婚姻幸福差異，如何與基于幾種常見的社會和人口統計嫌疑人的差異相疊加。[4]對于男性和女性的組合樣本，報告只有一個終生性伴侶的配偶，比過去有其他性伴侶的配偶幸福的可能性高 7%。

這高于與四年制大學學位相關的 5 個百分點的差異，大于每月多次或更多次參加宗教儀式帶來的 6 個百分點的差異，也大于擁有收入高于全國中位數。[5]另一方面，在婚姻幸福感方面，單一伴侶的差異小于種族間的差異。

婚前性經歷會影響婚姻幸福，但也許這些數據中更重要的故事是幾乎三分之二 (64%) 的美國人的婚姻幸福。

Nicholas H. Wolfinger 是猶他大學家庭與消費者研究教授和社會學兼職教授。他最近的一本書是 靈魂伴侶：非洲裔美國人和拉丁美洲人的宗教、性、兒童和婚姻，與 W. Bradford Wilcox 合著（牛津大學出版社，2016 年）。

1. 我的分析忽略了性取向。伴侶可以是任何性別；同性婚姻包含在婚姻滿意度的統計中。同性婚姻和女同性戀婚姻太少，無法進行單獨分析。7% 的已婚女性和 9% 的已婚男性聲稱終身性伴侶為零。據推測，這些受訪者將調查問題誤解為詢問前性伴侶。這些受訪者被視為只有一個性伴侶。

2. 這些結果是基于邏輯回歸結果的回歸標準化?；€模型包括調查年份、年齡及其平方、種族/族裔和家庭出身結構的措施（在這里和其他地方，功能形式是通過 lowess 模型確定的。）對數據進行加權以使樣本具有全國代表性。標準誤差針對權重方案和設計效果進行了調整。

3. 由于樣本量的限制，本分析的性伴侶數量最高編碼為 10+：24 名女性受訪者報告有 11 至 20 名性伴侶；17 人報告有 21 個或更多性伴侶。隨后的結果是荒謬的。

4. 這些分析基于男性和女性，類似于表 1 中報告的分析，并且包含完整模型中的所有協變量。

5. 通貨膨脹調整后的收入最初以 1987 年美元報告。我使用消費者價格指數轉換為 2016 年美元并四舍五入。

聲明：本站內容與配圖轉載于網絡，我們不做任何商業用途，由于部分內容無法與權利人取得聯系，稿費領取與侵權刪除請聯系我們，聯系方式請點擊【侵權與稿費】。