
當然不是,無論外向還是內向,都只是性格的一種維度表現而已,沒有好與不好一說。像愛因斯坦、比爾蓋茨、巴菲特、村上春樹等等都是屬于性格內向的人,他們不好嗎?當然不是對不~ 只不過是因外向的人更能言善辯,所以能吸引到更多的注意力罷了,并不等同于性格內向的人不好哦!
要知道,所謂的外向內向,都不過是根據個人的心理活動傾向性進行簡單的劃分而已:
心理活動明顯表露在外,傾向于外部世界的,就被稱為性格外向者;
心理活動較為含蓄,傾向于內部世界的,就被稱為性格內向者。
但早在1973年時,人格心理學中堅人物Walter Mischel博士就用他的棉花糖實驗(StanfordMarshmallowExperiment)告訴了我們:單純把人格分為幾大類型過于籠統,既無法準確預測人的行為,也無法體現他們的真實面貌。因此,單純以性格內向和外向之間的差別來判斷“好”和“不好”,顯然是不理智的行為。
而且,與性格外向的人對比,性格內向的人憑借著其慢的一面,更能識辯謠言,不會輕易地被輿論帶偏。這種特質,讓ta們在工作和生活中顯得更為理智,也更加睿智。當然了,這也并非說性格外向就不好。在社交上領域上,性格外向的人憑借著其直爽與熱情,確實會比性格內向的人更能交到朋友,這一點是毋庸置疑的。
而且,在心理學上,外向與內向都只是性格的一種維度,許多人兩者都有所體現。為什么這樣說呢?因為性格外向的人,在遇到不喜歡的人和情景時,ta們也會顯得“內向”,性格內向的人,當遇到喜歡的事情和人時,也會展現出其“外向”的一面。總體來說,其實就如同人的左右手,有的人慣用手是左手,那就是左撇子,慣用右手,那就是右撇子,偶爾換過來用,其實也與好不好沒太大關系。
那問題來了,為什么這么多人認為性格內向是不好的呢?
答案是:輿論環境多由性格外向者掌控+很多文學作品總是把性格外向的人描繪成英雄,而把性格內向的人描繪成了反派或者齷蹉的小人。
前者,是因為性格外向的人更熱衷于社交,在社交層面上占據較多的主動權,也更能吸引媒體的注意力。而后者的起因,則更為簡單:主角性格外向才能更輕松地推進故事節奏嘛!而在另一方面,為了更好地突出主角身上的亮光點,最簡單的方法自然就是用與主角屬性剛好相反的“內向者”來做對比了。
不過,隨著互聯網的發展,不同區域、不同領域的人們彼此之間的交流機會逐漸增多。以前許許多多對性格內向者的誤解,也已經開始逐步的瓦解。相信不久的將來,性格內向的優點將能被更多人看到、體會到,那時候就再也不會有“性格內向真的不好”這種想法啦~
祝各位性格內向、性格外向的人都能把握好自己各自的優點,活出更精彩的人生!
聲明:本站內容與配圖轉載于網絡,我們不做任何商業用途,由于部分內容無法與權利人取得聯系,稿費領取與侵權刪除請聯系我們,聯系方式請點擊【侵權與稿費】。
微信群
最新測試
517 測試
免費測試
371 測試
立即測試
454 測試
立即測試
571 測試
立即測試
1054 測試
立即測試